Еще на прошлой неделе я читала "Рассказ о семи повешенных" Андреева. Ира говорила, что это страшный рассказ, а мне вот... было скучно, а страшно не было. Мне не хватило там наполненности мыслью, что ли. Ведь в итоге - ну, ждет их смерть, ну, страшно им, ну умрут они - и что? Что из этого? Ведь в основном рассказ - это сплошное описание страха смерти. И даже Мусю, которая ощутила бессмертие, автор как бы "срезывает" - нет, мол, никакого бессмертия, умрешь завтра - и всё. Я сказала Криволаповой, что мне не нравится эта "все угнетающая и угнетающая атмосфера, из которой нет выхода". Да, она мне не нравится, безусловно, но конкретно в этом рассказе мне, пожалуй, не понравилось больше всего это отсутствие мысли, какая-то неодухотворенность, нагнетание почти чисто животного страха. Скудная проблематика, пожалуй... Прорыв к каким-то другим темам был только однажды: когда к Сереже Головину и Василию Каширину приходят родители. Кстати, мне понравилось, как Андреев описывает Сережу и эту его гимнастику в камере - так мило и трогательно... Лучше бы Андреев побольше трогательного писал. И да, вот: это постоянное, скучное повторение. Андреев постоянно указывает на это несоответствие обычности окружающего мира и того, что должно совершиться. Нет, я понимаю, что это несоответствие "имеет место быть" и понимаю, зачем он его нагнетает, но, наверное, когда ты пережил две смерти (хотя вторую из них так не осознав до конца), то это несоответствие становится для тебя таким общим местом, что столько раз встречать в тексте указание на это - просто скучно.
***
Да, и про "трогательное": прочитала-таки я еще и "Баргамота и Гераську" и "Кусаку". Последний рассказ по сравнению с первым несколько померк, но над "Б. и Г." я умилялась до невозможности. А в конце так вообще, натурально, расплакалась - от жалости и умиления.

@темы: литература